Ухвала від 06.08.2012 по справі 22-ц-4547/12

Справа № Провадження №22-ц-4547/12 22-ц/1090/6090/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

06.08.2012

УХВАЛА

02 серпня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Рожнівської сільської ради, Комунального підприємства “Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішень; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок; визнання недійсним державних актів про право власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року про забезпечення позову залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

Попередній документ
45050010
Наступний документ
45050012
Інформація про рішення:
№ рішення: 45050011
№ справи: 22-ц-4547/12
Дата рішення: 06.08.2012
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин