Справа № Провадження №22-ц-4570/12 22-ц/1090/6119/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
06.08.2012
06 серпня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою заявник подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення доказів.
Однак такі вимоги апелянта не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно з частиною 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Вказаною статтею не передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про задоволення заяви щодо забезпечення доказів чи відмови в задоволенні такої заяви.
Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2012 року повернути апелянту
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2