Справа № 445/741/15-к
15 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві кримінальне провадження № 12015140210000245 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львава , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, вдівець, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовозобов'язаний , не судимого
за ст. 185 ч.1 КК України
ОСОБА_4 10 лютого 2015 року біля 12 год., знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи на спільному з ОСОБА_5 подвір'ї викрав металеву драбину останнього, чим заподіяв шкоди потерпілому на суму 738,29 грн.
23 квітня 2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 185 ч. 1 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Підозрюваний ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Дослідивши текст угоди , суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені ст. 473, 474 КПК України.
Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471- 476 КПК України, суд, -
затвердити укладену між підозрюваним і потерпілим угоду про примирення і визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення лише з підстав , передбачених ст. 473 КПК України.
Суддя ОСОБА_1