Справа № Провадження №22-ц-4481/12 22-ц/1090/5984/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія22Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
27.07.2012
27 липня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа -Васильківський ВГІРФО, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, проте до апеляційної скарги долучена копія квитанції про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом подано копію документу про сплату судового збору.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Зважаючи на викладене, за правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2