Справа № Провадження №22-ц-4271/12 22-ц/1090/5660/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія20Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
17.07.2012
17 липня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2012 року по вказаній справі призначена судово-психіатрична експертиза.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а матеріали справи направити до суду для продовження розгляду.
Однак такі вимоги апелянта не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно з частиною 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
В оскаржуваній ухвалі зазначається, що вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, що не суперечить нормам процесуального права.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без з'ясування всіх обставин по справі, зокрема не з'ясовано чи існує необхідність у проведенні зазначеної судово-психіатричної експертизи. В той же час, апелянт не вказує на необґрунтованість та/або незаконність оскаржуваної ухвали в частині зупинення провадження по справі.
Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2012 року повернути апелянту
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2