Справа № 445/745/15-ц
15 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б. А.
при секретарі Мацайло О.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
01.08.2014 року між КС "Довіра" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримала в спілці кредит на суму 9200 грн. з сплатою 51 % річних від суми залишку, строком на 25 місяців.
Крім того за належне виконання зобовязань ОСОБА_1 перед КС "Довіра" поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що підписали відповідні договори 1 серпня 2014 року.
Кредит відповідач повинна була погашати місячними платежами, відповідно до графіку розрахунків.
Проте відповідачі порушили умови договору кредиту, позичені кошти у зазначений строк не повертають, добровільно пслатити борг не хочуть.
Тому спілка звернулася з позовом за захистом свої інтересів в суді.
Станом на 17.04.2015 року відповідачі заборгували перед КС "Довіра" 10992,49 грн. з яких 8896,22 грн. - основна сума боргу, та 2096,27 грн. відсотки за користування кредитом.
Відровідач ОСОБА_1 позов визнала і пояснила , що вона в 2014 році отримала кредит в спілці 9200 грн. для ремонту будинку. Спочатку вона кредит сплачувала , а пізніше зламала руку і не могла погашати кредит. Позов визнає , але просить на якийсь час відтермінувати стягнення.
Відповідачі ОСОБА_2.М. і ОСОБА_3 також позов визнали і пояснили , що між спілкою і ними були укладенні договори поруки , які вони підписали і порчиулись відповідатьи по договору кредиту . Тому позов визнають.
Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з кредитного договору № 186 від 01.08.2014 року, то між КС "Довіра" та ОСОБА_1 було укладено дговір відповідно до якого спілка надала позичальнику кредит в сумі 9200 грн.строком на 25 місяців, зі сплатою 51% річних на суму залишку. Позичальник зобов'язлдась погашати відсотки та суму боргу відповідно до графіку, що є частиною цього договору.
З договорів поруки № 196, та № 197, від 01.08.2014р. видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поручилися солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання зобовязань ОСОБА_1, які випливають з договору кредиту № 186 від 01.08.2014року.
З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідачів перед спілкою станом на 17.04.2015 року відповідачі заборгували перед КС "Довіра" 10992,49 грн. з яких 8896,22 грн. - основна сума боргу, та 2096,27 грн. відсотки за користування кредитом..
Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,
позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Довіра" 10992,49 грн. заборгованості по кредиту та по 81 грн. 20 коп. к кожного судових витрат в користь КС "Довіра". .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_4