Справа № Провадження №22-ц-2851/12 22-ц/1090/3345/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
01.06.2012
30 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та в ній невірно вказано найменування позивача.
У зв'язку з викладеним апеляційним судом 24 квітня 2012 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянту для усунення недоліків, зазначених в ухвалі строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
21 травня 2012 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від апелянта в якому містилися копії апеляційних скарг з усунутими недоліками, а саме, вірним зазначенням найменування позивача.
В той же час, апелянтом не в повному обсязі усунуті недоліки, зокрема не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Натомість апелянт вказав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України “Про судовий збір”, оскільки він являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.
Проте, з такими твердженнями апелянта суддя не погоджується з наступних підстав.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України від сплати судового збору звільняються позивачі -громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Апелянт являється відповідачем по вказаній справі, а тому на нього не поширюються положення статті 5 Закону України “Про судовий збір”.
Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2