Справа №443/454/13-ц
Провадження №2/443/266/13
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Львівської області, комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсними рішень та свідоцтва про право власності на житловий будинок,-
встановив:
05.03.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідачів: Жидачівської міської ради, комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в якому просить: скасувати рішення Жидачівської міської ради від 26.06.1998 року та від 24.07.1998 року з подальшим скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.07.1998 року та його реєстрацію, яке видане на ім"я ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху із наступних підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивач в позовній заяві зазначила в якості одного із відповідачів- комунальне підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", яке з 01.01.2013 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень та інших законодавчих актів України" не виконує функції щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, а така функція покладено на реєстраційну службу Жидачівського районного управління Львівської області.
Згідно із статтею 16 ЦК України позивач як спосіб захисту своїх прав обрав: скасування рішень Жидачівської міської ради від 26.06.1998 року та від 24.07.1998 року з подальшим скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.07.1998 року та його реєстрацію, яке видане на ім"я ОСОБА_2, однак при цьому не зазначила адресу, за якою знаходиться вказаний житловий будинок
Вказане свідчить про те, що вирішення вказаного спору зачіпає інтереси ОСОБА_2, як власника житлового будинку, яка 19.02.2012 року померла, однак позивачем у зв"язку із цим, не вирішено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору правонаступника померлої ОСОБА_2.
За таких обставин позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119,121,122 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Львівської області, комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсними рішень та свідоцтва про право власності на житловий будинок - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків, які зазначені в резолютивній частині ухвали з дня отримання копії ухвали суду.
Роз"яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: підпис
Голова Жидачівського районного суду ОСОБА_3
06 березня 2013 року