Справа № Провадження №22-ц-4373/12 22-ц/1090/5828/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія46Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
27.07.2012
24 липня 2012 року суддя апеляційного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл житлового будинку в натурі, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2012 року заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою заявник подав апеляційну скаргу у якій просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, журналу судового засідання, оскаржувана ухвала постановлена 03 липня 2012 року. Проте, суд першої інстанції постановляючи вказану ухвалу невірно вказав дату постановлення останньої, зазначивши, що вона постановлена “03 березня 2012 року”.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суддя,
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл житлового будинку в натурі повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2