08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/148/15
381/41/15-ц
04 лютого 2015 року. м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
за участю:представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач являється власником земельної ділянки, що розташована по вулиці Новій, без номеру в с. Фастівець, Фастівського району Київської області, в даний час він має намір відчужити вказану земельну ділянку, однак при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення договору купівлі-продажу дізнався, що квартира знаходиться під забороною відчуження на підставі постанови АА №310406 від 03.11.2006 року ДВС у м. Фастів та районі. На звернення позивача до ВДВС з відповідною заявою, йому було повідомлено про відсутність виконавчого провадження де стороною є ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0697 га, яка по вулиці Новій, без номеру в с. Фастівець, Фастівського району Київської області, кадастровий номер 3224986901:01:001:0188, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.12.2014 року.
При зверненні позивача до державного реєстратора ОСОБА_3 з приводу оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, повідомлено, що в процесі перевірки інформації з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна на все майно ОСОБА_2 накладено арешт на підставі постанови АА №310406 від 03.11.2006 року ДВС у м. Фастів та районі.
18.12.2014 року в.о.начальника відділу ДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_4 надана відповідь за № 03.3-22/16738-8 на заяву ОСОБА_2, якою вказано, що станом на 18.12.2014 року згідно даних ЄДРВП виконавче провадження де стороною є ОСОБА_2 на виконанні у відділі державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції не перебуває ( а.с. 9).
Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно положень ст. 317. Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно положень ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно положень ч.2 ст. 319 Цивільного кодексу України Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майнапідлягає задоволенню, оскільки виконавче провадження на виконанні у відділі ДВС не перебуває.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Позов ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна- задовольнити.
Зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, а сааме - з земельної ділянки площею 0,0697 га, яка по вулиці Новій, без номеру в с. Фастівець, Фастівського району Київської області, кадастровий номер 3224986901:01:001:0188, накладеної постановою АА №310406 від 03.11.2006 року ДВС у м. Фастів та районі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Зуй