Справа № Провадження №22-ц-4161/12 22-ц/1090/5486/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
11.07.2012
10 липня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства “Надія”до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства “Надія”про зобов'язання вчинити дії та укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, -
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пункту 8 частини 1 вказаної статті за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви.
Апелянт сплатив судовий збір на суму 45 грн.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 107 грн. 30 коп., а тому апелянту слід доплатити 62 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2