Справа №1307/1116/2012
Провадження №2/1307/417/2012
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Жидачівському районі Львівської області, третіх осіб - Жирівської сільської ради Жидачівського району, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів про право власності на землю, скасування їх реєстрації,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 17.04.2012 року звернулась в суд з позовною заявою до управління Держкомзему у Жидачівському районі Львівської області, третіх осіб - Жирівської сільської ради Жидачівського району, ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсними державні акти про право власності на землю серії ЯД №474643 №010845100015 та серії ЯД №474644 №010845100014, видані 05.08.2008 року управлінням Держкомзему у Жидачівському районі Львівської області на ім'я ОСОБА_2 та скасувати їх державну реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю, що її слід залишити без руху із наступних підстав.
В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не виклала обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними кожного з двох державних актів на право власності на землю.
В порушення п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не виклала змісту позовних вимог та не виклала обставин на їх обґрунтування щодо відповідача - управління Держкомзему у Жидачівському районі Львівської області.
Звертаючись до суду позивач зазначила, що зазначений спір є немайновим. Водночас, позовна заява фактично містить дві позовні вимоги. Зокрема в позові вона просить визнати недійсними державні акти про право власності на землю, скасувати їх реєстрацію
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. У позові заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, тому за кожну вимогу немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір, встановлений згідно до Закону України „Про судовий збір”. В той же час позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відтак, з огляду на вимоги чинного законодавства позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог та викласти їх належним чином.
На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.
На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви та сплатити судовий збір відповідно до кількості позовних вимог немайнового характеру.
Керуючись ст. ст. 119 -121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Жидачівському районі Львівської області, третіх осіб - Жирівської сільської ради Жидачівського району, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів про право власності на землю, скасування їх реєстрації - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя______________________________________________