Справа № Провадження №22-ц-3405/12 22-ц/1090/4195/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
14.06.2012
14 червня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа -Черкаська митниця про визнання права власності на автомобіль, -
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 березня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
У зв'язку з викладеним апеляційним судом 24 травня 2012 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано для усунення недоліків, зазначених в ухвалі строк у п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
15 червня 2012 року до апеляційного суду надійшов лист від апелянта в якому він зазначає, що він звільняється від сплати судового збору.
З даним твердженням суддя апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.
Відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення -за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
З матеріалів справи встановлено, що позов подано фізичною особою та стосується правовідносин з приводу визнання права власності.
Відтак положення ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”до вказаних правовідносин не застосовується.
Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 березня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2