Справа №443/166/13- ц
Провадження №2/443/161/13
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог. Так, позивач, звертаючись до суду з даним позовом та просячи визнати право власності на 5/8 будинковолодіння в порядку спадкування, не надав доказів про те, що він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5 прийняв спадщину(вступив в управління майном), а додана ним до позовної заяви ксерокопія заповіту, не містить інформації щодо його дійсності на день смерті спадкодавця, тобто не підтверджується викладена обставина щодо наявності заповіту і успадкування майна за заповітом.
Окрім того, відповідно до глави 7 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається громадянам, організаціям, державі нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. Однак позивачем не подано доказів, які б стверджували неможливість отримання ним свідоцтва про право власності на спадкове майно в державній нотаріальній конторі.
Також, при зазначені місцезнаходження сторін по справі позивачем,відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху.
На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви та документи, які підтверджували факт прийняття ним спадщини, немржливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі та про дійсність заповіту на момент смерті спадкодавця.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надатии позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподанню та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________________________________________
25 січня 2013 року