Справа № 372/2443/15-ц
Провадження 4-с-38/15
ухвала
Іменем України
16 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Радченко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову державного виконавця,
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, зобов'язати ДВС відкрити виконавче провадження.
В судове засідання представник скаржника не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог скарги заперечив.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
23 грудня 2014 року Обухівським районним судом було винесено рішення у справі № 372/5040/14-ц (2-1692/14), яке вступило в законну силу 07.02.2015 року. 06.04.2015 року судом видано виконавчі листи за вказаним рішенням.
08.05.2015 року постановою ВП № 47486715 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання цього судового наказу було відмовлено, посилаючись на його невідповідність вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме - не вказано повну дату народження боржника.
Зі змісту виконавчого документа вбачається, що він відповідає вимогам ЦПК України та ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, містить всі відомі суду та необхідні для відкриття виконавчого провадження і належного виконання відомості про боржника.
Посилання в оскаржуваній постанові на п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд вважає безпідставним, оскільки вказана норма права передбачає необхідність зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника, а також інших відомостей, лише у випадку, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, тобто незазначення таких даних не може слугувати достатньою підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
За таких обставин, постанова винесена державним виконавцем безпідставно, а доводи скарги суд вважає такими, що грунтуються на чинному законодавстві та узгоджуються із фактичними обставинами справи.
Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Таким чином, судом встановлено неправомірність та безпідставність оскаржуваної постанови, порушення законодавства щодо обов'язковості виконання судових рішень, тому порушені права скаржника підлягають судовому захисту шляхом покладення на відповідний орган державної виконавчої служби передбачених скаргою обов'язків щодо відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, скаргу слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд -
Скаргу задовольнити повністю.
Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1692/14, виданого Обухівським районним судом Київської області 06.04.2015 року.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1692/14, виданого Обухівським районним судом Київської області 06.04.2015 року щодо виселення ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.В.Кравченко