Справа № 443/71/13- ц
Провадження № 2/443/125/13
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту і визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 25.01.2001 року та залишила на випадок смерті заповіт на користь внучки ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку в нотаріальну контору за оформленям своїх спадкових прав відповідно до заповіту не зверталась та померла 07.02.2008 року. Вона єдиний спадкоємць по закону після смерті матері, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. Окрім того, в свідоцтві про право власності на спадкове майно - житловий будинок по вул.Стуса,8 в с.Городище Жидачівського району Львівської області та технічному паспорті ім"я матері вказано "Розалія" замість "Єфросинія". Наявність вищевказаних обставин перешкоджає їй у позосудовому порядку оформити право власності на спадкове майно, а тому просить встановити факт приналежності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в с.Городище вул.Стуса,8 Жидачівського району Львівської області, який виданий виконкомом Жидачівської районної ради 01.08.1990 року та технічного паспорта на вказаний будинок, виданий на ім"я ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до приписів постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотконторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Також відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем додано дві квитанції, що підтверджують сплату судового збору в сумі 214,6 грн. та 139,5 грн., що в загальній сумі складає 354,1 грн. при ціні позову 35385 грн., тобто позивачем фактично сплачено судовий тільки за позовну вимогу майнового характеру.
В той же час, у позовній заяві позивачем заявлені самостійні вимоги майнового та немайнового характеру, кожна з яких, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" повинна бути сплачена, виходячи зі ставок, встановлених для позовів майнового та немайнового характеру, однак за позовну вимогу немайнового характеру позивачем документу про сплату судового збору, розмір якого із 01.01.2013 року складає 114,7 грн., не додано.
Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
На виконання даної ухвали позивачу слід надати постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії та документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.
За таких обставин, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту і визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___________________________________________
14 січня 2013 року