Справа № 1307/2421/2012
Провадження № 8/1307/4/2012
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 міської ради Жидачівського району Львівської області про перегляд рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом за нововиявленими обставинами, -
Заявник ОСОБА_1 міська рада Жидачівського району Львівської області звернулась до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.364 ЦПК України у заяві перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Подана заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий збір згідно із вимогами Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Окрім того, як вбачається із змісту заяви, що ОСОБА_1 міська рада просить в ній лише скасувати рішення Жидачівського районного суду від 22.08.2012 року, хоч відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Згідно зі ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.119-121,364,364-1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 міської ради Жидачівського району Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 міську раду Жидачівського району Львівської області про необхідність протягом п"яти днів з дня отримання нею ухвали суду усунути недоліки заяви. Роз"яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___________________________________