Справа № 443/972/15-п Провадження № 3/443/219/15
12 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором ТзОВ "Газтеплоенерго", дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
09.06.2015 року в Жидачівський районний суд поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що при проведенні перевірки ТзОВ"Газтеплоенерго" встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов"язання з ПДВ, яке підлягає сплаті до бюджету в сумі 77167 грн. та в його діях, як генерального директора підприємства, вбачаються ознаки правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім”я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Як вбачається із протоколу, в ньому не конкретизовано об'єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено: місце, час вчинення адміністративного правопорушення .
З огляду на встановлені обставини та правові положення, протокол не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням даної вимоги ст.256 КУпАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя_________________________________
12 червня 2015 року