Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/180/15-ц
про заочний розгляд
15 червня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді - Потапенка А.В.,
за участі секретаря - Проценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У квітні 2015 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до суду із указаним вище позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи в силу ч. 5 ст. 74 , ч. 4 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: