17.06.2015 ЄУН № 371/1032/15-п
Провадження № 3/371/ 530 /15
17 червня 2015 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно Кривов»яз ОСОБА_1, яка народилася 30 листопада 1968 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду головного бухгалтера ПП «Науково-дослідного інституту економіки охорони здоров'я», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Кривов»яз В.В., займаючи посаду головного бухгалтера ПП «Науково-дослідного інституту економіки охорони здоров'я», порушила вимоги п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, оскільки у поданій податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2015 року занизила суму податкових зобов»язань.
Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 08 травня 2015 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП «Науково-дослідного інституту економіки охорони здоров'я».
При розгляді справи Кривов»яз В.В. виявлений факт не заперечила, вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Пунктом 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього розділу).
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з»ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
В діях Кривов»яз В.В., що призвели до порушення порядку ведення податкового обліку, є склад адміністративного правопорушення. Відповідальність за вказане правопорушення настає за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 765946 та акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з ПДВ.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 245, 280, 284 ч. 1 КУпАП,
Кривов»яз ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з Кривов»яз ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук