Справа № 2-с-56/11
про скасування судового наказу
08 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої -судді Курус Р.І.
при секретарі - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 01 серпня 2011 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", -
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати виданий 01 серпня 2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" судовий наказ про примусове солідарне стягнення з них заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 622,22 грн., 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ в дохід держави. В обґрунтування заяви посилаюься на те, що жодних послуг стягувачем їм не надавалось. З ними не укладено договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, їм не відомі тарифи на ці послуги.
В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просять її задоволити. Представник стягувача -адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що виданий 01.08.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних міркувань.
01 серпня 2011 року, за заявою Комунального підприємства "ЖЕО", видано судовий наказ про примусове солідарне стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 622,22 грн., 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову або змінити судовий наказ.
Як встановлено в судовому засіданні, існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право. За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ у справі №2-н-848/11, виданий 01.08.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "ЖЕО" скасувати.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 01 серпня 2011 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про примусове солідарне стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя