Справа № 211/2171/15-ц
Провадження № 2/211/1285/15
16 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Шириновій А.М.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
за відсутності: відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона домовилася з відповідачем про те, що той в строк до 01.05.2014р. продасть їй домоволодіння по вул. Криничанській, 15 в м. Кривому Розі. 23.01.2014р. вони уклали договір завдатку, за яким вона передала відповідачу в рахунок укладення в майбутньому договору кпівлі-продажу завдаток в сумі 8000 доларів США.
Договір купівлі-продажу укладено не було з вини відповідача, тому позивач просить стягнути з нього 183056,26 гривень, що по курсу Нацбанку України дорівнює 8000 доларам США.
ОСОБА_4 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою, вказавши, що ОСОБА_1 відмовилася від укладання договору купівлі-продажі. Він на підготовку укладення договору витратив кошти в сумі 1500 доларів США, а також упустив вигоду в розмірі вартості будинку, яка залишилася невиплаченою - 5000 доларів США. Він просить стягнути з ОСОБА_1 136538,35 гривень, що по курсу Нацбанку України дорівнює 6500 доларам США.
В судовому засіданні представник відповідача просить долучити до первісного позову зустрічний.
Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2, який не заперечує проти доручення до первісного позову зустрічного, суд вважає, що зустрічну позовну заяву можна долучити до справи та об'єднати її з первісним позовом.
Керуючись ст. 126 ЦПК України,
долучити до справи зустрічний позов ОСОБА_4 та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5