іменем України
Справа № 210/2228/15-к
Провадження № 1-кп/210/383/15
"16" червня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №12015040710001095 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Острів, Псковської області, Росії, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , 24 квітня 2015 року, приблизно о 10.00 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «РУШ», магазин «ЄВА №68А», розташованого за адресою: вул. Орджонікідзе, 18, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку персоналу магазину та інших свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ «РУШ», магазин «ЄВА №68А», а саме: туш «L'OREAL» volum millions lasnes, в кількості 1 шт., вартістю 124,27 гривень, але при виході з приміщення магазину «ЄВА №68А» ОСОБА_4 була зупинена працівниками магазину, та не змогла довести свій злочинний намір до кінця.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, недоведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в пред'явленому звинуваченні визнала повністю і розповіла про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснити не змогла. У скоєному розкаялася.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 окрім визнання нею своєї вини, також підтверджується матеріалами кримінального провадження №12015040710001095, а саме:
- заявою ТОВ «РУШ» від 24 квітня 2015 року, про вчинене кримінальне правопорушення, та додатком до нього - товарною накладною (арк. крим. пров.№9, 10-11);
- протоколом огляду місця події від 24 квітня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «ЄВА №68А», розташованого за адресою: вул. Орджонікідзе, 18, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу (арк. крим. пров.№12-13);
- протоколом огляду відеозапису від 14 травня 2015 року, в ході якого було оглянуто відеозапис з камери відео спостереження встановленої у приміщенні магазину «ЄВА №68А», розташованого за адресою: вул. Орджонікідзе, 18, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу (арк. крим. пров.№25).
Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, недоведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, від вчинення якого є потерпілий.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася у вчиненому, раніше не судима, є пенсіонером, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває та не перебувала, за місцем проживання характеризується посередньо, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.
Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Матеріальна шкода завдана злочинами відшкодована шляхом повернення вкраденого.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 01 (один) рік позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік із покладенням на останню обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№26, а саме: туш марки «L'OREAL» volum millions lasnes, в кількості 1 шт., передану для зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 відповідно до розписки від 14 травня 2015 року - залишити у останньої.
Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№27, 28, а саме: відео-файл типу avi: CH04-20150424-093037, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12015040710001095 від 24 квітня 2015 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На виконання ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1