іменем України
Справа № 210/1432/15-к
Провадження № 1-кп/210/325/15
"09" червня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040710000116 від 14 січня 2015 року, -
15 квітня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Із матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 11 червня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м'який.
Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 вирішення даного питання залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_6 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк - 60 днів, тобто до 07 серпня 2015 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 07 серпня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1