ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/961/15-ц
Провадження № 6/210/94/15
іменем України
"15" червня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Літвіненко Н.А.
при секретарі: Рябченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства « ЄВРАЗ ОСОБА_2» про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,-
08 червня 2015 року ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви вказують, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина .
Дане рішення ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» отримало 27.05.2015 року, про що свідчить витяг з електронного журналу реєстрації вхідної кореспонденції.
03.06.2015 року поштовим відправленням було направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2015 року .
08.06.2015 року ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» отримало від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2015 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/210/987 виданого 05.06.2015 року.
Представник боржника в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримку заяви, а також про розгляд справи у їх відсутність.
Стягувач - ОСОБА_3, її представник в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч. З ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
А тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та слід визнати виконавчий лист № 2/210/987 виданий по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина.
Керуючись ч. 2, 3, 4 ст. 369 ЦПК України, суд -
Визнати виконавчий лист № 2/210/987/15 виданий Дзержинським районним судом м ОСОБА_1 Дніпропетровської області 05.06.2015 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2015 року про стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 100000 грн. про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина таким, що не підлягає виконанню.
Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/210/987/15 виданий Дзержинським районним судом м ОСОБА_1 Дніпропетровської області 05.06.2015 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2015 року про стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 100000 грн. про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко