ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/2273/15-ц
Провадження № 2/210/1371/15
іменем України
"03" червня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», третя особа - державний виконавець державної виконавчої служби Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
03 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач із вищевказаною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.
Так, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В порушення вимог даної норми позивачем зазначено, що одним із відповідачів є «Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Особа 2», однак позивачем не зазначено прізвище, ім'я та ім'я по-батькові відповідача, та місце його знаходження, що унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи по суті. В даній частині позовна заява підлягає уточненню.
Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Однак у прохальній частині своєї позовної заяви позивач вживає такі терміни, як: «відповідач 2», «Особа №1», «Особа №2», що є недопустимим, оскільки позовні вимоги повинні носити конкретний характер та прізвища, ім'я та ім'я по-батькові (якщо це фізична особа), або назву організації, установи (якщо це є юридична особа) по відношенню до кого вони пред'являються. В даній частині позовна заява також підлягає уточненню.
Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», третя особа - державний виконавець державної виконавчої служби Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали судді для виправлення недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович