Справа № 172/489/15-п
15.06.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого екскаваторщик Васильківське РКП "Джерело", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.
27 квітня 2015 року о 08:45 год. ОСОБА_1 керував гусиничним трактором "Т-150" номерний знак 41289АЕ, рухався по вул.Першотравневій та пров.Комунальному, смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, тим самим здійснив руйнування асфальтованого покриття, чим завдав матеріальної шкоди власнику інфраструктури.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №832753 від 27.04.2015 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1. Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів, працює, щиро кається у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.
Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ст. 22, 33, ч.1 ст.139,283, 284, 287, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн.54коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя: