Справа № 200/3950/15-к
Провадження № 1-кп/200/290/15
16 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2
сторін судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/290/15 (кримінального провадження №120150406400000235) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
В судове засідання 16.06.2015 року не з'явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_5 ..
В телефонному режимі захисник ОСОБА_6 повідомив суд про те, що знаходиться у лікарні на лікуванні. Захисник ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив про знаходженні у відрядженні за межами міста Дніпропетровська.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою в зв'язку із тією обставиною, що строк тримання під вартою обвинуваченого, обраний судом закінчується 17.06.2015 року, а ризики, які існували на час обрання такої міри запобіжного заходу обвинуваченому залишилися.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання прокурора заперечував, просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт, оскільки ризиків, що обвинувачений ОСОБА_5 буде переховуватися від слідства або продовжить займатися злочинною діяльністю не існує. Прокурор таких доводів не навів.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив звільнити його з-під варти, та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Відповідно до п. 1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , у суду виникають обґрунтовані підозри, що опинившись на свободі, обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може розпочати переховуватися від суду.
Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 350 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці, до 15 серпня 2015 року, утримуючи його в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1