Справа № 200/10218/15-ц
Провадження № 2/200/2641/15
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
«25» травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФОКСТРОТ ІТ ДНІПРО», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,-
встановив:
Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України в частині форми і змісту.
З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФОКСТРОТ ІТ ДНІПРО», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 57, каб.202 15 червня 2015 року о 13 год. 30 хв.
Відповідачу та третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового засідання або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Суддя: Е.В. Женеску