Справа № 199/825/14-ц
(2/199/1286/14)
Іменем України
14 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та відповідачем ОСОБА_1 04.08.2007 був укладений кредитний договір №б/н про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 30.11.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 17052,63 грн., яка складається з: 4697,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8512,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3554,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 788,22 грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 17052,63 грн., а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та відповідачем ОСОБА_1 04.08.2007 був укладений кредитний договір №б/н про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, не сплатила відсотки та не здійснила повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків становить станом на 30.11.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 17052,63 грн., яка складається з: 4697,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8512,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3554,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 788,22 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” заборгованість в сумі 17052,63 грн., яка складається з: 4697,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8512,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3554,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 788,22 грн. - штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі - 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК”, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.08.2007 в сумі 17052,63 грн., яка складається з: 4697,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8512,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3554,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 788,22 грн. - штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі - 243,60 грн., а всього 17 296 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя