Справа № 154/3099/14-ц Провадження №22-ц/773/1022/15 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія:48 Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2015 року місто ОСОБА_1
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації з вартості спільного сумісного майна,
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 1785 грн. за 1/2 частку вартості мотоцикла ММВЗ "Мінськ", 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, грошову суму в розмірі 6 430 грн. за 1/2 частку вартості автомобільного причепа, 2002 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, грошову суму в розмірі 25 707 грн. 50 коп. за 1/2 частку вартості автомобільного гаража № 573 по вулиці Академіка Глушкова в кооперативі "Автомобіліст", грошову суму в розмірі 55 600 грн. за 1/2 частку вартості автомобіля марки "Renault Trafik", 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з даним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього частки вартості автомобільного причепа, автомобіля марки «Renault Trafik» та судових витрат, подав апеляційну скаргу, при подачі якої сплатив 121,8 грн. судового збору, тобто не в повному розмірі передбаченому законом.
Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає - 620 грн. 30 коп. (62030 грн. (ціна позову) * 1 %( ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру) * 50%).
Таким чином, відповідачу за подання даної апеляційної скарги слід доплатити 498 грн. 50 коп. судового збору.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3
Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.
Згідно зі статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2015 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: