Справа № 161/8423/15-к
Провадження № 1-кс/161/2430/15
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 17 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні №1кс/161/5945/15 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 ,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та призначена до розгляду.
04.06.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у даному провадженні, як зацікавленої особи у приховуванні та затягуванні судового розгляду скарги на дії прокурора Волинської області, а також як залежної від нього особи. В зв'язку з викладеним просить задовольнити заяву про відвід.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся.
Прокурор з приводу заявленого ОСОБА_4 відводу пояснив, що вважає подану заяву безпідставною та необ'єктивною.
Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.
Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів у неупередженості чи зацікавленості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 , що перебуває у його провадженні.
Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні №1кс/161/5945/15 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1