про залишення позовної заяви без розгляду
11 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1171/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача Прокурора Кобеляцького району Полтавської області
до відповідачів 1. Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області 2. Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа - підприємець ОСОБА_3
про зобов'язання вчинити дії
10 квітня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Кобеляцького району Полтавської області до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, а саме:
- зобов'язати Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області направити адміністративні матеріали за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Головного управління Фіскальної служби у Полтавській області для анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами і для застосування штрафних фінансових санкцій;
- зобов'язати Головне управління Фіскальної служби у Полтавській області вчинити дії щодо анулювання ліцензії № 1416186601688 АЕ від 16.07.2014 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_3.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з наданням обґрунтувань позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до адміністративного позову.
Позивач надав суду обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до адміністративного позову, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14 квітня 2015 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 червня 2015 року.
11 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачами добровільно усунені порушення.
Представник Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області не заперечував проти задоволення клопотання.
Від Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області 10 червня 2015 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Третя особа у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов прокурора Кобеляцького району Полтавської області до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2015 року.
Суддя Т.С. Канигіна