Постанова від 17.02.2011 по справі 2-а-356/11

Справа №2-а-356

2011 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 Дем»яновича до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності, зобов"язання зробити перерахунок та виплатити недоплачене щомісячне підвищення пенсії "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з відповідною позовною заявою. В позовній заяві позивач вказав, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі за текстом -Закон) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії у повному розмірі не нараховувалось та не виплачувалось. За наведених обставин позивач прохав зобов'язати відповідача -Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплатити підвищення пенсії за період з 25 листопада 2010 року в розмірі 30% встановленому ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнавши протиправною бездіяльність відповідача, та зобов»язати нараховувати та виплачувати таке підвищення в подальшому.

Відповідач не подав письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, розглядаючи справу в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає за можливе прийняти рішення за наявності достатніх підстав для цього, а саме про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач має статус дитини війни, що підтверджується відміткою в пенсійному посвідченні та його паспортом, копії яких є у матеріалах справи. Згідно із ст.1 Закону статус дитини війни має особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої світової війни було менше 18 років.

Позивач перебуває на обліку в УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області, має правовий статус «дитини війни», що надає йому права на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлені Законом .

Відповідно до ст.6 Закону, дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Право позивача на оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідача -УПФУ, який згідно змісту п.7 ст.3 КАС України є суб'єктом владних повноважень, уповноважений державою на надання визначених Законом №2195-IV пільг, безпосередньо передбачено ст.10 вказаного Закону та визначено ст.ст.4,6, п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

Предметом спору в даній справі є бездіяльність відповідача щодо реалізації права позивача на отримання державної соціальної підтримки у відповідності до вимог ст.6 Закону .

Зміст ст..6 Закону не коригувався та її дія на 2010 та 2011 рік законами України зупинена не була.

Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, законодавчо був встановлений відповідно: з 01 липня 2010 року -709 грн., з 01 жовтня 2010 року -723 грн, з 01 січня 2011 року -750грн..

Постанова Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»є підзаконним нормативним актом і не повинна застосовуватись відповідачем, як така, що суперечить Закону №2195-IV, який має вищу юридичну силу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про проявлення відповідачем бездіяльності щодо невиконання законодавчо визначеного обов'язку здійснити перерахунок підвищення пенсії позивачу та виплатити йому пенсію у розмірі, встановленому ст.6 Закону починаючи з 25 листопада 2010 року.

Відповідачем не було надано будь-яких доказів щодо правомірності його бездіяльності, також як і не наведено підстав не застосування у виниклих правовідносинах належним чином положень ст.7 Закону №2195-IV, якою визначено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

При визначенні періоду перерахунку та виплати пенсії, суд враховує те, що позивачу статус «дитина війни»та пенсія за віком встановлена безстроково, призначення та виплата пенсії носить безстроковий характер, а тому визначення кінцевого періоду перерахунку та виплати пенсії вважає недоцільним.

Враховуючи викладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 69-71,99,100,183*2 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Дем»яновича - задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області щодо невиконання законодавчо визначеного обов'язку здійснити перерахунок та виплати підвищення пенсії ОСОБА_1 Дем»яновичу у розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 25 листопада 2010 року .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 Дем»яновичу підвищення пенсії з 25 листопада 2010року згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 10- днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, її копії шляхом подання апеляційної скарги за правилами встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя: В.О.Мальований

Попередній документ
45029947
Наступний документ
45029949
Інформація про рішення:
№ рішення: 45029948
№ справи: 2-а-356/11
Дата рішення: 17.02.2011
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кам’янський районний суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (21.02.2011)
Дата надходження: 01.02.2011
Предмет позову: про зобовязання вчинити певні дії (Чорн.)
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду в Ульяновському районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГОФОНДУ В П*ЯТИХАТСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління ПФУ в Іванівському районі
Упрравління ПФУ
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Була Володимир Йосипович
Васільченко Володимир Васильович
Глуханюк Марія Миколаївна
Домокош Марія Йосипівна
Євтушенко Іван Іванович
Кметь Олексій Тимофійович
Кравченко Олександр Миколайович
Левкович Галина Петрівна
Медведь Роман Юрійович
ПАРФЕНОВА ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
Побережник Лідія Петрівна
Решетнік Євдокія Павлівна
Селецька Віра Михайлівна
Циган Володимир Степанович
Черненко Катерина Іллівна
Чумак Олександр Іванович
ШЕНДРИК ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА