79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
про повернення позовної заяви
15 червня 2015 року
№ 813/2664/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,
22.05.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в котрому позивач просить суд про наступне:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області ДПС на проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" №315 від 11.12.2012 року;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області ДПС №0001152350 та №0001162350 від 28.12.2012 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 10.06.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачу скеровувалась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2015 року, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», в той же час відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, в разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.
У строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви і станом на 15.06.2015 року позивач вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Приписами ч. 4 ст. 107 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви і станом на 15.06.2015 року інформація про виконання позивачем вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшла.
Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, минув, приходжу до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, разом з додатками до неї слід повернути позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Слід звернути увагу на те, що згідно з приписами ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, начальника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, повернути позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Сидор Н.Т.