Справа № 333/7726/14-ц
Пр. № 2-п/333/30/15
18.05.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість у сумі 9741 грн. 83 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнуто у сумі 9985 грн. 43 коп.
12.03.2015р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.02.2015р., посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки жодного разу не отримувала судову повістку про виклик до суду, суд розглянувши справу у її відсутності, порушив ст.ст. 169, 224 ЦПК України, відповідач ОСОБА_4 просить суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 р. по справі №333/7826/14-ц за позовом КС «Славутич-кредит» до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Представник КС «Славутич-Кредит» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, про розгляд заяви за його відсутності, у якій просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
В судове засідання заявник - відповідачка ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, крім того, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачкою не доведено поважності причини неявки у судове засідання, а також заява позивачки про перегляд судового рішення не містить посилання на докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, у зв'язку з чим заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 296 ЦПК України.
Суддя А.І. Боровікова