8.3.3
15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-11733/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-11733/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Спецомотех" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправними, скасування наказу №874 від 10.05.2011 року, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №000022360/0 від 08.06.2011,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 15.06.2012 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 2а-11733/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Спецомотех" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправними, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 відкрито з власної ініціативи провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а-11733/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Спецомотех" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправними, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, питання про відновлення втраченого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
На виконання вищезазначеної ухвали суду представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання (а.с. 31), у якому представник відповідача зазначив, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України” 30.12.2014 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ГУ Міндоходів у Луганській області подано заяву про захоплення невстановленими особами в період часу з червня по листопад 2014 року державних споруд територіальних підрозділів Міністерства доходів і зборів України у Луганській області, в тому числі документації, судових справ та серверів, що знаходились у приміщеннях та на територіях вищевказаних споруд, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 120141130370004375. До клопотання представник відповідача надав на виконання вищезазначеної ухвали від 25.05.2015 роздруковані копії документів з ІС “Податковий блок”, які були внесені до автоматизованої системи під час супроводження судової справи № 2а/11733/11/1270, судове засідання призначене на 15.06.2015 просив проводити без участі представника відповідача.
Надіслати позивачу, зареєстрованому за адресою: 91007, м.Луганськ, Артемівський район, ву. 2га Свєрдлова, 3а, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 6), копію ухвали від 25.05.2015, повістки про виклик до суду, поштовою кореспонденцією суд не має можливості, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ “Укрпошта” від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський, про що складено акт (а.с.10).
З урахуванням вищезазначеного, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не прибув, витребувані судом документи, заяв чи клопотань до суду не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У зв'язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з'явились, судом вжито заходів щодо належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, а у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, суд вважає можливим розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -
Питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-11733/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Спецомотех" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправними, скасування наказу №874 від 10.05.2011 року, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №000022360/0 від 08.06.2011, розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1