Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11 червня 2015 року Справа № П/811/1481/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - нагібіної Г.П. при секретарі Дигас В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Гайворонська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 146458,85 грн.
ФОП ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав його хвороби та неможливістю прибути в судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін у судовое засідання, суд вирішив провести судове засідання без фіксування звукозаписувальним приладом.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Предметом даної справи є стягнення грошових коштів на підставі узгодженого грошового зобов'язання, яке визначено податковим повідомленням рішенням від 23.12.2011 р., яке ФОП ОСОБА_1 оскаржив до суду. Проте, судовими рішеннями відмовлено ФОП ОСОБА_2 та підтверджена правомірність визначення грошового зобов'язання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Тобто, у разі хвороби сторони, суд має право, а не обов'язок зупинити провадження у справі.
Водночас, однією із умов для зупинення провадження у справі є факт визнання особистої участі сторони у судовому засіданні, яка захворіла. Проте, судом при розгляді даної справи не визнавалась обов'язкова особиста участь відповідача на підставі статті 120 КАС України.
Більш того, зі змісту копії медичної довідки №61 взагалі не зрозуміло чи позивач перебуває на амбулаторному чи на стаціонарному лікуванні.
Крім того, клопотання позивача надійшло до суду із електронної адреси "Руслана Гродзицького", який не є стороною у даній справі і доручення на його ім'я в матеріалах справи відсутнє.
Так, розгляд справи вже було відкладено за клопотання відповідача. Проте, відповідач у клопотаннях про відкладення та зупинення провадження, взагалі не зазначає про заперечення проти позову чи його визнання. Водночас, матеріали справи дають можливість суду повно та всебчного розглянути дану справу.
Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 156 ,165 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання відповдіача про зупинення провадження у справі за позовом Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3