Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11 червня 2015 року Справа № П/811/1037/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Новоукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 2866,76 грн.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав суду до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі для надання доказів (а.с.48).
Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.37,30).
Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання провести у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зважаючи на необхідність додаткового часу для надання доказів по справі, позивач заявив клопотання про зупинення провадження, проти задоволення якого позивач заперечень не надав.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки відповідач заявив про необхідність додаткового часу для оскарження рішення, на підставі якого сформовано податковий борг, проти заперечення якого не заперечував відповідач, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 23 червня 2015 року.
Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/1037/15 за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.
Адміністративну справу №П/811/1037/15 за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у судовому засіданні на на 23 червня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2