Ухвала від 03.06.2015 по справі 2н-2583/08/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 червня 2015 року справа № 2н-2583/08/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про поворот виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1

доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді

прозобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про встановлення, що розмір втраченого заробітку ОСОБА_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві складає 221,49 грн. станом на 01.04.2001 року та зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді здійснити порахунок страхових виплат ОСОБА_1 з 01.04.2001 року виходячи з розміру втраченого заробітку 221,49 грн. на 45% втрати професійної працездатності.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено, що розмір втраченого заробітку ОСОБА_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві складає 221,49 грн. станом на 01.04.2001 року. В решті позовних вимог - відмовлено.

За результатами перегляду постанови від 07.04.2009 року за нововиявленими обставинами Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову від 07.05.2014 року якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді звернулось до суду із заявою про поворот виконання судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді 82325,02 грн. виплачених на виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року було призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання 03.06.2015 року ОСОБА_1 не прибув подавши до суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення за його відсутності (а.с.116).

Заявник в судове засідання також не прибув подавши до суду заяву про залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

02 червня 2015 року заявником до суду надано письмову заяву про залишення заяви про поворот виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року без розгляду (а.с.114).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяв, що надходять до суду, в порядку виконання судових рішень.

Враховуючи те, що заявник надав письмову заяву про залишення заяви про поворот виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року без розгляду суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити вказану заяву без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про поворот виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року у справі №2-а-2583/08 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук