Справа №333/3858/15-ц
Провадження №2з/333/40/15
про задоволення заяви про забезпечення позову
12 червня 2015 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
12.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. Посилається на таке. В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Запорізької торгово-промислової палати щодо незаконної реєстрації прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на житлову прибудову А2, паркану №10 за адресою м. Запоріжжя, вул.. Літакова/Оранжерейна, б. 45/28. ОСОБА_1 посилається на те, що дії по відчуженню вказаного майна унеможливлять виконання рішення суду і ускладнять захист прав позивачем, тому просить накласти арешт на на житлову прибудову А2, паркану №10 за адресою м. Запоріжжя, вул.. Літакова/Оранжерейна, б. 45/28
03.06.2015 р. року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Запорізької торгово-промислової палати про захист права власності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішень суду.
Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається з матеріалів позивачка звернулась із позовом в якому зазначає про порушення її права на майно, а саме на кімнату 3-3 житлового будинку А, житлової прибудови А-2 та паркану №10 за адресою м. Запоріжжя, вул.. Літакова/Оранжерейна, б. 45/28.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Накласти арешт на житлову прибудову А2, паркану №10 за адресою м. Запоріжжя, вул.. Літакова/Оранжерейна, б. 45/28.
Копію ухвали для виконання направити Комунарському районному відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя