про повернення позовної заяви
16 червня 2015 року №810/2212/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Набіла до УДМС України в Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УДМС України в Київській області про:
- визнання дій УДМС України в Київській області протиправними;
- скасування рішення №3.1/1-2434 від 12.05.2015 УДМС України в Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 відповідну позовну заяву залишено без руху на надано строк до 16.06.2015 для усунення недоліків.
Відповідну ухвалу направлено на адресу позивача, однак було повернуто з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".
Крім того, судом встановлено, що 28.05.2015 ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.05.2015 №3.1/1-2434 про скасування довідки про реєстрацію громадянином України №1683 від 03.09.2014, вказаній справі було присвоєно номер 810/2242/15 та передано для розгляду судді Балаклицькому А.І.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 Набіла задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області від 12.05.2015 про скасування рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області від 03.09.2014 про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1 Набілу (17.02.1965 р.н.).
В силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України відповідна постанова Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 у справі № 810/2242/15 станом на 16.06.2015 не набрала законної сили.
Як вбачається зі змісту даної постанови спір, виник між ОСОБА_1 Набілом та Управлінням державної міграційної служби України у Київській області про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 Набіла до Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 Набіла до Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання дій УДМС України в Київській області протиправними та скасування рішення №3.1/1-2434 від 12.05.2015 УДМС України в Київській області - повернути позивачу .
2. Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачу
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.