Справа № 333/4098/15п
Провадження №3/333/1000/15
про притягнення до адміністративної відповідальності
11 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 26.12.1995 року Комунарським РВ Запорізького ГУ УМВС України в Запорізькій області, не працює, інші відомості відсутні, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.05.2015 року о 17-00 год. за адресою АДРЕСА_1, влаштував вдома скандал зі своєю матір*ю, в ході якого кричав та ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
В судове засідання ОСОБА_1 з*явився, надав суду пояснень стосовно вчинених правопорушень, розкаявся у вчиненому.
Вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, встановивши їх обставини, суддя вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, знайшла своє достовірне підтвердження.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 016854 від 09.05.2015 р., висновком про результати розгляду звернення громадянина від 10.05.2015 року, письмовими поясненнями, рапортом майора міліції ОСОБА_2
Скоєні ОСОБА_1 діяння суд кваліфікує як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та вважає, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.Г. Герасименко