ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"25" травня 2011 р. Справа № 2a-1715/11/0970
м. Івано-Франківськ категорія № 14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, територіального управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області,
третя особа на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Касуський завод будівельних машин"
про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 04.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, територіального управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Касуський завод будівельних машин" про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а вказану ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.01.2011 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-6/11 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, територіального управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Касуський завод будівельних машин" про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій скасувано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Питання щодо пропущення строків звернення до адміністративного суду та наявності підстав для їх поновлення вирішити в судовому засіданні.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, територіального управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Касуський завод будівельних машин" про визнання дій, бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
2. Призначити судовий розгляд справи на "10" червня 2011 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № . каб. № 25.
3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази.
4. Зобов'язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грицюк П.П.