Провадження № 2/734/149/14 Справа № 734/428/14
02 липня 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Анохіна А.М.,
при секретарі - Новік Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бірківської сільської ради в особі секретаря Мироненко Ольги Захарівни про визнання договору дарування недійсним, -
05 лютого 2014 року в суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бірківської сільської ради в особі секретаря Мироненко Ольги Захарівни про визнання договору дарування недійсним.
Позивач та представник позивача у судове засідання призначене на 20 червня 2014 року не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
02 липня 2014 року позивач та представник позивача в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, докази поважності неявки в судове засідання суду представлені не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача та представника позивача в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи у відсутності представника, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бірківської сільської ради в особі секретаря Мироненко Ольги Захарівни про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3