Справа № 758/4754/14-п
Категорія 138
02 червня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 12 травня 2014 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
29.05.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, оскільки в постанові суду невірно зазначено державний номерний знак автомобіля марки «Форд», а саме замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».
Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.
Так, у тексті постанови зазначено державний номерний знак автомобіля марки «Форд» «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1», що є механічною опискою.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 283 КУпАП,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 12 травня 2014 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності задовольнити.
Виправити описку допущену у постанові від 12 травня 2014 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та вважати вірним державний номерний знак автомобіля марки «Форд» «НОМЕР_1».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський