Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2528/14-к
21 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою та клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою обвинуваченому ОСОБА_6
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.
Захисник заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та заявив клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний з тримання під вартою, при цьому зазначивши, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, крім того дружину, яка потребує догляду після операційного періоду. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, та просив у задоволенні клопотання захисника відмовити. Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою, та підтримав клопотання заявлене захисником ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, та вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 371, 372 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 23.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 липня 2014 року включно.
Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою не підлягає задоволенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
CуддяОСОБА_1