Справа № 758/4929/14-п
Категорія 138
23 травня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого головою Фермерського господарства «Атлант БМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого заточувальником ТОВ «Лейтц Інструментал Україна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КупАП,
ОСОБА_1 14.04.2014 року о 08 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті вул. М. Гречка - вул. Північно-Сирецька, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», із смуги, що передбачає рух ліворуч здійснив рух прямо, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 14.04.2014 року о 08 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті вул. М. Гречка - вул. Північно-Сирецька, керуючи автомобілем «Шевроле» д.н. НОМЕР_3, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.3, 1.5 ПДР України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання з'явились, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, визнали повністю.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), пояснення ОСОБА_5 (а.с. 5), рапорт (а.с. 6), схему ДТП (а.с. 7), заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.
Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжуть відповідальність - не встановлено, обставиною, яка пом'якшує відповідальність слід визнати щире каяття.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.
Суддя Ю. Г. Зубець