Справа № 758/5002/14-п
23 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Зубця Ю. Г. ,
при секретарі -Топоровська О. В.,
з участю прокурора Сітар Д.В.
представника КВІ Руденко С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Руденко С.Д. про неможливість виконання постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Старший інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду із клопотанням щодо неможливості виконання постанови відносно ОСОБА_2
У судовому засіданні представник Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримав та пояснив, що 21.10.2013р. Подільським районним судом м. Києва на ОСОБА_2 за 130 ч. 1 КупАП накладено адміністративне стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт.
ОСОБА_2 перебуває на обліку Подільського РВКВІ м. Києва з 19.11.2013р.
Порушнику 19.11.2013р. та 02.12.2013р. були направлені виклики про необхідність явки 25.11.2013р. та 10.12.2013р. до КВІ для проведення ознайомчої бесіди.
В зв'язку з неявками за викликами до інспекції 19.12.2013р., 10.01.2014р., 24.01.2014р. до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві були направлені запити на перевірку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2
12.02.2014р. до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві був направлений запит на можливе місце реєстрації ОСОБА_2
При перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3, було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.
Згідно довідки АБ від 12.03.2014р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно Наказу МЮУ №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013р.: п. 3.16 «Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови».
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що орган кримінально-виконавчої інспекції виконав не всі можливі заходи для встановлення місця проживання ОСОБА_2
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Руденко С.Д. щодо неможливості виконання постанови відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню та вважає його передчасним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
У задоволенні клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Руденко С.Д. щодо неможливості виконання постанови відносно ОСОБА_2-ВІДМОВИТИ.
На постанову до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня її оголошення.
Суддя Ю. Г. Зубець