Справа № 758/1207/14-п
Категорія 147
19 травня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 3 КУпАП ,-
ОСОБА_1 27.01.2014 року о 23 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Світлицького, керував автомобілем «КІА» д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 27.01.2014 року о 23 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Світлицького, керував автомобілем «КІА» д.н. НОМЕР_1, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2013р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 6), пояснення ОСОБА_4 (а.с. 7), рапорт (а.с. 8), постанову Подільського районного суду м. Києва від 27.05.13р. (а.с. 21), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП. Крім того, своїми діями, які виразились у керуванні транспортними засобами особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КупАП.
Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжуть чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.
З врахуванням того, що на момент прийняття рішення судом сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 3, 38 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КупАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 3 КупАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.
Суддя Ю. Г. Зубець